欧盟的崩溃不会也不会带来任

交流通讯环境和安全问题等的全球化。我还认为从事实分析来看何好处特别是对于成员国的民主而言。因此我们别无选择只能对其进行重建。从这个角度来看所有加强欧洲地区民主需求水平的运动都是向前迈出的一步。他们应该包括对欧洲本身的看法而不是边缘而是他们关注的中心。有必要集体装备我们改变全球化的手段或者如果你愿意的话重新调整全球化的方向。反过来只有一个努力减少不平等和内部对抗的民主化欧洲强烈表达大多数人的意愿并让全世界听到它的声。







音到处寻找对话者和盟友这才有可能实现。这似乎是一个恶性循环因为必须满足的条件类 阿根廷移动的数字 似于目标本身。然而这个圆是所有开始所有转变的一个。最终它就是历史本身它是被设法建立起来的而不仅仅是遭受苦难的。欧洲面临这一决定。然而我们的社会对他们的集体命运的影响力越来越小。他们提出理性目标的能力是否有可能已经被外化到一个系统中在这个系统中人类只不过是手段在我看来你的问题有一个错误因为理性有多种含义。资本主义理性有时被称为工具性的通过某种控制市场效率模型的理性预。









期方案而达到完美并在最近的危机中得到了如此精彩的体现至少在表面上被输出到整个世界但它很大程度上是想象的理性。它包括自我暗示和务实功效。这就是你所说的感觉但我不明白为什么这会是西方独有的。共同的任务是重新定义理性的理念或者发明一种新的理性。我想在这里引用斯宾诺莎因为他提出的思想工具与我们已经习惯的。